EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA LA MANCHA CONDENA Y CON COSTAS AL SESCAM Y A SUCOMPAÑÍA DE SEGUROS por FALTA DE MEDIOS Y RETRASO EN LA ATENCION A UN MENOR QUE LE LLEVO A PERDER UN TESTICULO

Falta de medios y el retraso en la atención hicieron
que un menor que perdió un testículo

Indemnización de 57.000€

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha estimado el recurso presentado por los padres frente a la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Cuenca y ha incrementado la indemnización al menor quien, –a consecuencia de un error de diagnóstico y atención contraria a protocolos y lex artis -, perdió un testículo , reconociendo el TSJ una indemnización de 57.089,32 Euros por los daños y secuelas derivados del error de diagnóstico así como los intereses desde la Reclamación administrativa -julio de 2019- y condena expresamente a las costas del procedimiento por no haber dictado la Administración resolución a la reclamación patrimonial presentada.

El menor de 14 meses de edad fue diagnosticado de maldescenso testicular derecho siendo remitido al Hospital Niño Jesús de Madrid para ser intervenido. A los 2 días del alta se acude al Centro de Salud por presentar una gran inflamación y hematoma, es remitido al Hospital en Cuenca perteneciente al SESCAM, con el diagnostico de escroto agudo. En el Hospital es atendido por dos residentes donde desconociendo los antecedentes de la Especialista del Centro de Salud – Pediatra-, se le diagnostica de catarro de vías altas, ignorando el motivo principal del traslado y les dan el alta. Esta es la actuación que la Sentencia valora de suma importancia, discrepando de los informes periciales de la Compañía de seguros, pues debieron efectuar las pruebas necesarias (una ECOGRAFIA escrotal por lo menos) para conocer la causa que motivaba la consulta .

A los dos días acuden nuevamente al centro de salud que vuelve a remitir al niño al hospital con el diagnostico de escroto agudo, al llegar se le realiza ecografía que pone de manifiesto el absceso escrotal y la situación necrótica del testículo que tiene que ser extirpado – ORQUECTOMIA-. . La omisión de pruebas necesarias y el retraso en la atención sanitaria es lo que ha originado el daño y la pérdida del testículo.

Ese grave daño fue valorado en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Cuenca en la cantidad de 20.920,98 euros aplicando la Perdida de oportunidad pero el Tribunal Superior de Justicia ha señalado que no existe en este caso perdida de oportunidad ya que existe autentica mala praxis por error de diagnóstico, acreditando la relación de causalidad con el daño sufrido , elevando la indemnización así como impone al SESCAM y su aseguradora las costas de la 1ª Instancia por no haber resuelto de forma expresa tras la reclamación presentada.

La Sentencia destaca la severidad con la que han de cumplirse los protocolos médicos cuando se trata de menores, más cuando son de corta edad, como en el caso que pueden expresarse peor o no pueden acerca de lo que les ocurre.

Matiza en segundo lugar, de forma MUY IMPORTANTE, como llama la atención que los profesionales que efectuaron la atención al pequeño, médicos residentes, hicieran una valoración especializada en urgencias sin que su trabajo fuera tutelado por los que tenían a cargo su formación, máxime cuando lo deriva un Pediatra de Centro de Salud, ESPECIALISTA, a priori con mayor formación, conocimiento y experiencia que aquellas, para un estudio más profundo en el Hospital, estudio que no se llevó a cabo.

Y finalmente, en tercer lugar, justificando a más abundar la imposición de costas, da “un tirón de orejas” a la Administración, por no haber RESUELTO EXPRESAMENTE la reclamación del ciudadano cuando esta, tenía todos los antecedentes para resolver favorablemente antes de interponer la demanda (Informes de Consejo Consultivo, Propuesta de Resolución, Informes de los Servicios a favor del reclamante) obligando a litigar en un largo camino hasta obtener en justicia esta RESOLUCIÓN JUDICIAL

La defensa del caso ha sido tramitada por Dª. CARMEN FERNÁNDEZ-BRAVO GARCÍA, del despacho FERNANDEZ-BRAVO ABOGADOS Especialista en derecho sanitario y adscrito a los servicios jurídicos de El Defensor del Paciente.

La Sentencia en los Medios de Comunicación.